Québec

Le 26 août dernier, le Mouvement républicain du Québec recevait Me Claude Laferrière (double médaillé du Gouverneur général du Canada) et Me Hans Mercier (avocat et chef du Parti 51) lors d'une conférence vidéo en direct, d'une durée de deux heures. Durant cette conférence, Me Laferrière nous parla du problème de l'immigration illégale au Canada et de la relation politique actuelle avec les États-Unis, dont le Xe amendement de la Constitution américaine qui pourrait servir de principe pour une réforme ou une négociation pour le Québec. Me Mercier, quant à lui, nous parla de l’annexion aux États-Unis comme solution répondant aux aspirations de tous les Québécois.

Nous avons aussi discuté de la possibilité d'un « État libre associé aux États-Unis » comme le sont Porto Rico et les Mariannes du Nord, et de l'option « État associé » (Compact of Free Association) comme le sont les Îles Marshall, la Micronésie et Palaos.

Les membres du Mouvement républicain du Québec peuvent revoir l'intégrale de cette conférence sur le site internet du MRQ en cliquant sur ce lien : www.mouvement-quebec.com/laferriere-mercier. N'hésitez pas à adhérer dès maintenant.

Le 16 août dernier, Grégoire Bergeron M.Sc.A. écrivait au Mouvement républicain du Québec pour lui présenter en exclusivité le fruit d’une étude scientifique qu'il a réalisé et qui s’intitule « Immigration de masse au Québec : Effet sur le poids démographique des Canadiens-français du Québec ainsi que sur le vieillissement de la population ». Ses principales conclusions sont que les taux d’immigration actuels porteront l’ethnie canadienne-française en position de minorité dans l’horizon de 2035; en effet selon la littérature, l’ethnie canadienne française était de 79% en 1971, est tombée à 64% en 2014 selon ses calculs et sera de 49% en 2035 si la tendance se maintient.

Outre l’époque où le territoire de la province de Québec était peuplé d’une majorité amérindienne, le groupe ethnique des Canadiens-français a toujours été majoritaire sur ce territoire. Or, depuis les années 70, le taux de natalité des Canadiens-français est relativement faible et le taux d’immigration est élevé.

L’étude ci-présente a pour objectif premier de déterminer le poids actuel des Canadiens-français au Québec, de projeter l’évolution du poids démographique de ce groupe ethnique et de déterminer l’horizon dans lequel les Canadiens-français deviendront une ethnie minoritaire dans la province.

Par Guy Boulianne : Définitivement, les Libéraux réussissent leurs plans à merveille. Cela fait longtemps que je le dis à qui veut l'entendre. Je l'ai dit dès notre premier colloque ! Il y a urgence en la demeure. Il faut agir dès maintenant. C'est pourquoi je "capote" quand je vois les gens faire des "chi chi" avec des riens. Nous sommes à l'heure de la convergence et non pas des petites chicanes de clocher. Dites-vous bien que si nous n'agissons pas DÈS MAINTENANT... nous sommes un peuple voué à disparaître... et rapidement !

Sans aucun référendum d'aucune sorte, ni consultation populaire, le maire de Montréal, Denis Coderre, fait de la métropole une ville sanctuaire. Et il s'y met rapidement ! Comme l'écrit Me Claude Laferrière​ : "Le gouvernement fédéral américain vient de couper le financement de toutes les villes américaines dites sanctuaires: plusieurs milliers à venir".

Selon Jean-François Dubois, le Québec est souverain depuis le 4 novembre 1981, au moment où l'acte constitutionnel de 1982 est accepté par le Premier ministre du Canada Pierre Elliott Trudeau, ainsi que 9 des 10 Premiers ministres provinciaux, à l'insu du premier ministre du Québec René Lévesque. Il n'y a pas eu de signature lors du rapatriement de la Constitution du Canada alors que c'est la signature qui rend l'effet juridique.

Voici un extrait tiré de la préface de l'ouvrage intitulé « Essai sur la Dictature », écrit et publié en 1875 par l'homme de loi, romancier et écrivain politique Georges Lachaud (Amyot Libraire-Éditeur). Cet extrait et cet ouvrage se juxtaposent en partie à notre époque actuelle et, en quelque sorte, aux objectifs que se donnent le Mouvement républicain du Québec.

L'avènement de la démocratie, dans son sens rigoureux, n'est autre chose que le succès de la revendication plus ou moins brutale de la majorité contre la minorité. Mais pour juger si ce succès est prochain, il faut se demander sur quelles bases la minorités ont pu de tous temps asseoir leur prépondérance.

Comment les classes nobiliaires, militaires ou simplement riches sont-elles parvenues non-seulement à soumettre (ce qui est possible, grâce à la supériorité d'armement), mais encore à subjuguer les classes inférieures ? En mettant en pratique la maxime : Diviser pour régner.

Il n'est pas un politique qui n'est exprimé, sous une forme ou sous une autre, cette règle indispensable à toute minorité pour réduire une majorité. Tous les rois, tous les ministres habiles, tous les capitaines, tous les conquérants ont appliqué cette maxime ; les penseurs qui viennent après les hommes d'action et étudient leurs actes l'ont énoncée, mais il ne l'ont pas inventée.

Jean-François Dubois nous fait part, dans une vidéo récente, d'un extrait de la Commission parlementaires du 16 décembre 1982. À ce moment, Fernand Lalonde, leader parlementaire de l'opposition officielle, avait eu la sagesse de soulever une question importante en commission parlementaire. Voici ce qui s'était débattu durant cette journée [1] :

M. Lalonde : « M. le Président, si vous m'accordez 30 secondes, vous savez que la Loi sur la Législature actuelle prévoit une Assemblée nationale de 110 députés seulement. Alors, il y en a peut-être 22 qui siègent illégalement ». M. Guay répond : « 12 » (car il avait commis une erreur verbale). M. Lalonde dit : « 12 qui siègent illégalement, y compris le député de Viger, membre de cette commission. Alors, cet article 1 aura pour effet de corriger »... Le Président : « Dois-je comprendre que je dois rayer le nom du député de Viger comme membre de la commission? » M. Lalonde: « Non, non. Consentement pour qu'il reste ».

Le Mouvement républicain du Québec a organisé un premier colloque samedi le 17 juin 2017 à Saint-Lazare, près de Montréal. Nous avons reçu dix personnalités issues de différents horizons : André Pitre (producteur et commentateur socio-politique), Jean-Louis Pérez-Martel (ingénieur en contrôle de qualité, secteur aéronautique et conférencier), Alexandre Cormier-Denis (président de Horizon Québec Actuel), Stéphane Blais (fondateur et vice-président du Mouvement intégrité Québec), Jean-Jacques Nantel (auteur et géopoliticien), Me Claude Laferrière (double médaillé du Gouverneur général du Canada), Daniel St-Hilaire (entraîneur olympique, ex-candidat du Bloc québécois), Gilles Noël (chef du Parti unité nationale) et Richard Le Hir (avocat, auteur et homme politique).

Un pays est un territoire habité, constituant une entité géographique et humaine. Il est caractérisé par une ou plusieurs langues à l'oral et à l'écrit utilisées par les habitants du pays.

Le sens le plus courant est aujourd'hui celui d'État ou État souverain. Toutefois, « pays » est moins précis et plus neutre qu’« État » et permet de désigner des espaces géographiques aux statuts très divers. Tous les pays reconnus suivent les standards internationaux en termes de symboles nationaux tels les drapeaux et de droits politiques telle la citoyenneté. Il y a, en 2013, 195 pays reconnus par l'Organisation des Nations unies. D'autres pays ne sont pas à l'ONU, pour des raisons politiques, par exemple Taïwan.

Un pays est une désignation géographique, une nation désigne le peuple tandis qu'un État désigne les institutions fonctionnant sur un territoire. Certains pays sont des États-nations, par exemple la France ; une nation en particulier est alors dominante. D'autres États, tels la Chine, l'Espagne, la Belgique, le Canada ou le Royaume-Uni rassemblent plusieurs nations, ou une partie d'une population formant elle-même une nation.